在2026年国际足联北中美世界杯小组赛出局后，韩国国会围绕大韩足球协会运营问题举行听证会。听证期间，足协前后任高层对裁判行政、国家队主教练任命程序及后续整改等问题的回应，引发议员对其责任意识和改革决心的持续质疑。
裁判委员会负责人在答辩中与议员发生争执
国会文化体育观光委员会30日召开听证会，就大韩足球协会的运营现状、国家队管理流程等问题进行质询。出席人员包括前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、现任协会代理会长李容洙，以及裁判委员会委员长文进熙等。
下午质询中，祖国创新党议员金在元就裁判行政的公平性提出质疑，指出裁判分配、评估员及教育讲师安排可能过度集中于特定人士，担忧形成利益集团。金在元还以强烈措辞批评文进熙，并要求其以恭敬态度答辩。
文进熙准备回应时表示，议员发言后也应允许自己说明，并要求对方降低音量。随后，共同民主党议员赵桂源表达抗议，文进熙又称“请不要插话”，令现场气氛迅速升温。
文化体育观光委员会委员长李在正随即介入，强调听证会并非证人可随意发言的场合，并批评其不应对委员使用“不要插话”等表达。文进熙回应“知道了”后，争执暂告平息。
竞选活动疑云与主帅任命责任受追问
听证会上，文进熙还多次被问及是否在郑梦奎此前竞选协会会长期间从事不当竞选活动。
对于洪明甫担任国家队主教练的任命过程，议员也持续追问责任归属。郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成最先推荐洪明甫，最终决定则由理事会作出。
不过，面对多项责任追究和改革要求，郑梦奎反复称，已经辞职的人继续对足球行政“指手画脚”并不正常。对此，李在正指出，辞职不意味着对所有事项免责，“辞职不是责任的终点”。
原本被列为证人、但因海外行程未能出席的时任技术总管李临生，如何接手相关权限并参与洪明甫的任命工作，也未在听证会上获得明确说明。
代理会长称权限有限，撤诉问题待理事会讨论
李容洙作为协会代理会长，其答辩态度同样受到关注。对于文化体育观光部特别监察后提出处分要求、而足协提起上诉并被要求撤回一事，李容洙表示，代理会长能够处理的事务有限，认为应交由下一届执行班子决定。
赵桂源追问他是否只是郑梦奎的“傀儡”，李容洙明确否认。对于是否召开理事会讨论撤回上诉，他则表示将通过理事会征求意见。
责任意识和改革意志成听证会核心争点
此次听证会不仅聚焦足协运营及国家队教练任命程序，也将矛头指向协会管理层面对争议时的责任承担方式。多名议员认为，相关人士以原则性表述回应具体质疑，未能充分说明决策过程与整改方向。
随着世界杯小组赛出局后外界对韩国足球治理的检讨升温，足协高层是否能够就争议事项作出清晰交代，并展现实质改革意愿，仍将是后续关注重点。
